色覚差と Web アクセシビリティを考慮したデザイン
色覚の違いは単一の状態ではありません。Protan 型は主に赤の知覚、Deutan 型は主に緑の知覚、Tritan 型は青と黄の識別に影響します。Achromatopsia や Achromatomaly では、彩度が大きく低下したり失われたりすることがあります。シミュレーションツールはカラーマトリクスを使って見え方の可能性を近似するもので、設計段階でリスクを見つけるのには有用ですが、個々の人の実際の見え方や医学的診断を再現するものではありません。
信頼できる UI は、成功と失敗を赤と緑だけで区別してはいけません。テキストラベル、アイコン、線種、テクスチャ、位置の違いなども併用し、focus、hover、グラフ凡例が色だけに頼らず理解できるようにしてください。文字と背景の組み合わせも WCAG のコントラスト基準を満たす必要があります。「シミュレーションで見える」ことと「コントラスト基準を満たす」ことは同じではありません。
推奨チェック手順
- まず side-by-side モードでブランド画像、chart、button state をすばやく見比べます。
- 8 つの model を切り替え、色が混ざって区別できなくなる境界を確認します。
- 重要な状態には色以外の手掛かりも追加し、再度シミュレーションしてください。
- 検証は実ユーザーによるテストと contrast check を組み合わせて完了します。
よくある質問
これは医療診断ツールですか？
いいえ。この機能はデザイン確認を補助するために color matrix を使うだけで、個人の色覚状態を診断するものではありません。
最も一般的な色覚の違いはどれですか？
赤・緑の色覚差は比較的多く見られますが、製品設計では頻度の低い青・黄の色覚差や低彩度環境も考慮してください。
なぜ赤と緑だけではいけないのですか？
色だけでは区別しにくいユーザーもいるため、文字、アイコン、形状なども併用し、情報が色相だけに依存しないようにしてください。
画像はアップロードされますか？
いいえ。File API と Canvas はどちらもブラウザー内でローカル実行されます。
シミュレーションに合格すれば WCAG 準拠になりますか？
同じではありません。テキストコントラスト、キーボード操作、意味構造、alt text、その他の達成基準も確認してください。